　　2024年5月22日-6月21日，我局通过广州市市场监督管理局（知识产权局）网站对《广州市专利管理条例（修订征求意见稿）》向社会公开征求意见，期间收到1名群众反馈的15条意见。经研究，我局对上述意见采纳情况予以公示如下。

序号	具体意见	处理情况	备注
1	第三条【政府职责】“加强专利运用和保护工作”，建议适用范围扩展为专利的创造、运用、管理、服务、保护及相关工作，本条不宜限缩性规定。	采纳	已修改为“促进专利事业高质量发展”，不突出范围。
2	第四条【部门职责】第二款，近年政府机构改革频繁，列举式容易与未来政府组成部门不符，建议概括为与专利工作有关的部门。	不采纳	沿用原条例的列举形式。
3	第五条【高质量创造和运用】第三款，“高质量发明专利” 这一概念尚无法定解释，实践中不宜操作。	采纳	已调整为第八条并修改相关表述。
4	第六条【专利快速审查】专利快速审查是国家知识产权局建立的机制，地方受托开展相关工作，无权自行建立。	采纳	已调整为第九条【专利快速预审】并修改相关表述。
5	第十条【专利声明】本条的目的如果仅限于跟踪监测财政资助项目的专利工作，是否考虑采取其他方式？主动披露专利的政府资助背景，对专利未来国际化运营容易产生较大不确定性影响。	解释说明	专利声明制度是在专利申请时，声明财政资助来源等信息，以便跟踪监测财政资助项目的专利产出、授权和转化情况等，暂不对外公开。
6	第十一条【专利导航与分析评议】第一款专利信息服务已经市场化多年，本条将专利信息分析列为政府法定职能是否妥当？	解释说明	对重大经济科技活动作用的规定，重点在财政、国有资金的有使用及决策风险上。
7	第十一条【专利导航与分析评议】第二款是否应当包含企业融资（含上市）？	解释说明	企业融资上市可参考该制度，但不宜在立法中进行要求。
8	第十三条【金融创新】“建立知识产权质押融资风险补偿机制”，本条例是专利管理条例，是否应明确为专利？	解释说明	广州已建立“知识产权质押融资风险补偿机制”。不宜在此基础上划分出专利质押融资风险补偿和商标质押融资风险补偿等。
9	第十五条【快速处理机制】第三款“可以书面审理”建议应当确保听证原则。	解释说明	书面审理的模式为“书面质证+裁决前告知”，已充分听取当事人意见。
10	第十五条【快速处理机制】第四款“关联授权”建议删除，理由专利授权阶段尚不存在侵权纠纷。	采纳	已删除相关表述。
11	第十七条【技术支撑】“技术调查官” 制度是国家知识产权局推进的一项改革，建议专条规定。	采纳	已调整为第二十一条并完善该条规定，突出广州在技术调查官人才方面的优势。
12	第十八条【专利服务】本条建议增加一款加强行会商会专利工作的内容。	部分采纳	已调整为第二十二条并修改完善该条款。
13	第十八条【专利服务】第二款建议增加支持服务业协会高质量发展的内容。	部分采纳	已调整为第二十二条并修改完善该条款。
14	第二十一条【海外维权援助】“知识产权公益服务机构”是否属于专利公共服务范畴？	解释说明	本条所指的知识产权公益性服务机构是指国家知识产权局批复设立的海外知识产权纠纷应对指导广州分中心。
15	第二十三条【行政部门及人员法律责任】建议增加未按照本条例的规定履行职责，作为前提条件。	采纳	已调整为第二十八条并修改相关表述。

日本av